Aktuelles Weltgeschehen » Cover Economist für 2015

Hier das Titelblatt

http://ec.nikkeibp.co.jp/item/image/h_236610.jpg
obiges Bild ist hochaufgelöst

Hier ein Video dazu (in den Kommentaren wird sich an weiteren Erklärungen versucht)

https://www.youtube.com/watch?v=JWW2-krrvoU

Puhhh,das ganze Cover hat ja Wimmelbildcharakter und man brauch noch nicht mal die
kabbalah um zu sehen das es abwärts geht.
Man könnte glatt meinen das Zentrum des Bildes ist der Merkelrautenabbys zwischen
Einaugenputin und Obimbo.
Mein Detail des Tages ,den die Amis als klassische Kulturbanausen nicht sehen ist der
Rattenfänger von Hameln wenn ich mich nicht irre.
Eine Deutsche Sagengestalt und ein sehr Sympathischer Kerl wie er erst mit Musik die Ratten
ersäuft und dann ,nachdem man ihn nicht bezahlt, die Kinder in einem Berg auf nimmerwiedersehn verschwinden lässt.
Ich sehe da eine Paralele zu Merkel und co.



Die Frau hinter Merkel mit dem Nest am Kopp ist ein Model von Alexander McQueen ,ein Modedesigner der sich in seinem Schrank erhängte- Madonna und Gaga waren grosse Fans.



Musst du auch immer so negative Sachen Posten, Guadalupe !

Gruss

Hier werden nochmal fast alle Figuren identifiziert sogar der Rattenfänger.
Alice nimmt durch ihre Rückenansicht eine Sonderposition ein.
Mir kommt da der LHC CERN in den Sinn der im März wieder voll loslegt mit einem
seiner vier Haupexperimenten namens ALICE .Diesmal geht es nicht
mehr um das Gottesteilchen sondern um dunkle Materie und Energie und Supersymetrie.
Aber Alice steht ja auch für den Sturz ins Rabbit hole.

die Münze heißt sogar Phoenix. Was trägt der eigentlich auf dem Kopf?
Die Grundlage der Matrix ist das Geldsystem. Da aber Geld völlig tabuisiert ist, bleibt es ähnlich in allen (!) Diskussionen komplett ausgeklammert und aus dem Bewußtsein geschoben, auch hier.

Dabei manifestiert sich im Zinsgeldsystem die Zeit (Zinsen gehen über Zeit) und der dreidimensonale Raum (Verpfändung von Grund und Boden)
Ein Denken dazu geht nicht, es läßt sich genausowenig auch nur thematisieren wie bei dieser Frau die Zahl 3.
Die Hypnose, die unsere Matrix erhält, ist so komplett, daß wir nur an der Oberfläche, an einigen Erscheinungen herumkratzen können, aber Geld kann nicht gedacht werden.

Deshalb ist es gut das du hier bist,Guadalupe.Wenn einer Geld denken kann bist du das also
lass dich nicht davon abhalten hier auch das Geld zu thematisieren,ich falle dabei nicht in Trance.
Auch wenn das Bild der Erde als Hintergrund etwas spekulativ ist fange ich schon mal an:

Sündenfall Variante



Gruss

Vigilantcitizen hat sich aber schön angestrengt. Hervorrangende Analyse!

The Economist 2015 Cover is Filled With Cryptic Symbols and Dire Predictions

lg

Eine gute Analyse zum Cover von vigilant, Lena die anscheinend aus mehren Personen besteht
und alles findet hat ihn schon verlinkt.
Es wird resümiert ,daß the Economist nicht irgendeine Zeitschrift ist die auf Teufel komm raus
verkaufen will. Des Teufels Bankersfamiele Rothschild ist Teileigner und der Herausgeber besucht
regelmässig Bilderberg,
The Economist ist also Verbunden mit den Mächten die aus Voraussagen Realität machen.
Wenn Guadalupe nun indirekt den Vorwurf macht das wir noch nicht mal den Versuch machen ein
anderes Geld zu benutzen kann man ihm wohl nicht wiedersprechen. Wenn Rothschild und Co das
Geldsystem fallen lässt ,sind wir im Arsch und er geht in seinen Luxusbunker.

Gruss

Danke für das Ré­su­mé Hardy! Hätte ich machen sollen, aber ich bestehe nur aus einer einzigen Person.

lg

Zitat von Hardy im Beitrag #8

---

Wenn Guadalupe nun indirekt den Vorwurf macht das wir noch nicht mal den Versuch machen ein
anderes Geld zu benutzen kann man ihm wohl nicht wiedersprechen. Wenn Rothschild und Co das
Geldsystem fallen lässt ,sind wir im Arsch und er geht in seinen Luxusbunker.

Gruss

---

Ich würde sagen wir sind im Enddarm ,der Arsch kommt noch....

Ich habe kein Geschäft,Guadalupe sonst würde ich Rheingold Akzepieren.
Ich kenne im Umkreis kein Geschäft das RG akzeptiert sonst würde ich dort einkaufen
und mir das Wechselgeld als RG rausgeben lassen.

Ich weiss ,wenn du von mir überzeugt wärst würdest du mir Startkapital geben unter der
Voraussetzung ,daß ich RG vertrete also versuche Akzeptanten zu finden.
Nun bin ich den Leuten in meinem Umfeld eh schon unheimlich obwohl ich kaum meine
Überzeugungen ausserhalb des Cyberspace vertrete.
Meine Eloquenz im Wissen übers Geld kann deiner nicht die Bohne das Wasser reichen.
Wie soll ich dann in meinem Umfeld ,das nur aus Leuten besteht die an die Tagesschau
glauben was erreichen.


Wenn du magst kannst du ja etwas dazu sagen

Gruss

zu Deinen Fragen komme ich noch später.

Das Economist Titelblatt erschien in der japanischen Sonderausgabe. Erscheinungsdatum war übrigens der 3. Januar, als sich dort Fukushima jährte.

Vieleicht findet sogar noch einer den erhellenden Artikel zum Titelbild, den es in diesem Magazin bestimmt gibt. Will ich mal kess vermuten.

lg

hallo.bin neu hier.interessante themen hier.dann mal los:

also mir fiel bei dem bild sofort der schatten-arm von Obama an seine roten schlips auf.wie selbsterwürgen o.s.!
ist die frau mit dem komischen schmetterlingshut hinter mutti diese englische modekünster vivienne westwood??

Noch was kleines, offensichtliches - was aber bei den Details schnell untergehen kann:

Die gesamte linke Hälfte der Person ist in roten, braunen, warmen Erdtönen gehalten
und die gesamte rechte Hälfte in kalten lila und Blautönen gehalten... Obama/Amerika stellt die
Mitte da und ist noch dazu größer als alle anderen dargestellt... Weil erwähnt wurde, dass
China an Wichtigkeit gewinnt/ "power gaint" - es bleibt unterhalb von Ami-land. ;)

Man achte ebenfalls auf die Krawatten. Rot signalisiert hier Kriegsbereitschaft, bzw. aggressives
Auftreten, während die blaue Farbe für Mäßigung steht, beruhigend und friedensgewillte Reden unterstreichen
soll... Wer hier was trägt passt doch weitesgtehend auch.
Das Merkel als Bindeglied zwischen West und Ost... Liegt vieles an ihr, wie der dem Osten
nahestehende Westen mit dem Konflikt umgeht. Wenn man sich das Cover betrachtet, sind
die drei sich aber irgendwie einig?!

In der letzten Reihe stehen die Schlusslichter der Aktionen in 2015, die "Terroristen" -
Mittel zum Zweck, damit die vorne grinsen können... Wieso der Blutsplatter jedoch blau
dargestellt wird? Vom Designstandpunkt und der optischen Linie des Bildes selbstverständlich,
dass das hier nicht rot sein darf - liegt ja nochdazu auf der "blauen Seite", aber ist das der
einzige Grund?

Auf die schnelle wollte ich das noch loswerden. Tolle Zusammenfassungen bisher. :)