RE: Les étoiles tombe une à une oder das Geheimnis der verschwundenen Sterne - 30

Die Rückseite des Mondes ist das nächste Ziel

Die Ära der Internationalen Raumstation geht voraussichtlich 2024 zu Ende. Der künftige Esa-Chef Johann-Dietrich Wörner denkt bereits an die Zeit danach. Eine Mondbasis könnte ein lohnendes Ziel sein.

Zitat von Hardy im Beitrag #346

---

---

Mit ihren Löchern habe 'sie' es ja!

Habe ich gerade eben auf SpOn Homepage gesehen:
http://www.spiegel.de/einestages/ozonloc...-a-1033168.html



Alles codiert:



Sie scheinen definitiv zu versuchen, oder es bereits geschafft zu haben, ein Loch in den Himmel (Glass-Sky) zu machen.
Siehe auch "Operation Fishbowl" (Aquarium -> Glaskugel).

"Tod aus dem All: Vor 30 Jahren bewiesen drei britische Forscher die Existenz des Ozonlochs."

33 = MASONIC!


Ich muss da noch tiefer reinschauen.

Es widerspricht sich ein bissi mit meiner Annahme, dass es überhaupt keine Raumfahrt gibt.
Und auch der Vermutung, dass es womöglich Atomraketen/Waffen gar nicht gibt.

Na ja, zumindest gibt es keine Raumfahrt in dem Sinne, wie sie es uns verkaufen wollen!

Ich bleibe da am Ball :-))


LG Nils

___________________________________

Nachtrag: "Lachse verloren gar unter Wasser ihr Augenlicht."
'The Waters' above???
Fish falling from the Sky!

Nils:





Gruss

Zitat von Hardy im Beitrag #439

---

Nils:

---

Folgendes könnte ein winziger Beweis der Glaskugel sein.

Als ich gestern Abend eine Folge von Aladdin schaute und die ich hier Dr. Engelberg und Dr. Engelberg – codierten Nachrichten auf der Spur. (2) gepostet habe, bemerkte ich in diesem Video, dass es sich dabei um eine mögliche Glaskugel handeln könnte. Ich habe die zwei Stellen markiert, damit man sie leichter findet:

1. Stelle

2. Stelle

Wie erwähnt, ich habe es "zufällig" gesehen, als ich mir die Folge wegen den Genies und Saturn anschaute. Obwohl es ein Zeichentrickfilm ist, kann man z.B. sehen, dass die Eden Genie nicht weiterfliegen kann und zur Erde fällt.

LG

Zitat von Lena im Beitrag #441

---

Folgendes könnte ein winziger Beweis der Glaskugel sein.

1. Stelle

2. Stelle

---

These: GPS ist 'Loran'!

Sämtliche Kommunikation ist landbasierend.

Da es nach meinem Dafürhalten keine Raumfahrt gibt, gibt es demnach auch keine Satelliten.
Zumindest nicht oberhalb von 100 km, wo sich das Firmament befindet.

Es gab Überlegungen an der einen oder anderen Stelle, dass sogenannte ATS-Satteliten (ATS für 'Applications Technology Satellite') in Wahrheit "Attached-To-Sky'-Satelliten sein könnten. http://en.wikipedia.org/wiki/Application...ology_Satellite

Ich neige aber dazu, dass das alles überhaupt nicht existiert und dass sämtliche Kommunikation landbasierend ist.

Es geht mir hier also nicht darum zu zeigen, dass es keine Satelliten gibt, schon gar keine geostationären, das unterstelle ich – sondern darum, wie das ganze sonst funktionieren kann.


Dazu sollte man sich zunächst auch in Erinnerung rufen, dass die drei wesentlichen Technologien, die ich unter Kommunikation 'verstehe' – Mobilfunk, Internet, "satellitengesteuerte" Navigation – etwa zur gleichen Zeit 'zutage traten'. Anfang/Mitte der 90er Jahre. Mit "zutage traten" meine ich für den 'Ottonormalverbraucher'.

Es gibt dort also einen Zusammenhang zu vermuten. Und das tue ich.

GPS dürfte im Wesentlichen 'Loran' sein, genauer gesagt, Loran-C. Und wahrscheinlich zusätzlich kombiniert mit Mobilfunktechnologie respektive -Masten, etc.


LORAN-C, ein terrestrisches Positionierungssystem

Technik

Die aktuelle Version LORAN-C basiert auf Sendestationen, die zu Ketten (chains) gruppiert werden. Eine Kette besteht aus einem Hauptsender und zwei bis fünf Nebensendern, die einige hundert Kilometer entfernt stehen. Die Stationen senden nach einem festen Schema Impulsgruppen. Aus der zeitlichen Differenz, mit der die Signale beim Empfänger eintreffen, kann er hyperbelförmige Standlinien und aus deren Schnitt seine Position errechnen. Daher handelt es sich um eine Hyperbelnavigation. Um eine eindeutige Identifizierung der Haupt- und Nebensender einer Kette zu erreichen und um gegenseitige Störungen zu vermeiden, senden die einzelnen Sender nicht gleichzeitig, sondern um eine definierte Verzögerungszeit versetzt zueinander. Das Gruppenfolgeintervall (Group Repetition Interval, GRI) und die Nebensenderverzögerungszeiten (Emission Delay) sind so bemessen, dass auch bei weit entfernten Empfängerstandorten, also großen Signallaufzeiten, keine Überlappung stattfinden kann. Das LORAN-C-Signal wird auf einer Frequenz von 100 kHz ausgestrahlt, wobei eine Reichweite von über 1000 km erreicht wird.


Moderne Empfänger bieten bei guter Empfangslage eine Wiederholgenauigkeit von bis zu zehn Metern...
http://de.wikipedia.org/wiki/LORAN


Geschichte

Vorläufer des LORAN-C-Systems waren ein von Alfred Lee Loomis 1940 initiiertes Projekt am Radiation Laboratory des Massachusetts Institute of Technology, LORAN-A, dessen Entwicklung während des Zweiten Weltkriegs durch die US Navy initiiert wurde, und dessen Erweiterung LORAN-B, das jedoch über das Experimentierstadium hinaus nicht genutzt wurde. LORAN-C erreicht eine weitaus höhere Genauigkeit als LORAN-A, ist sehr unempfindlich gegenüber Wettereinflüssen und kann rund um die Uhr mit gleich bleibender Präzision genutzt werden. Das LORAN-C-System der USA war 1957 einsatzbereit und wird seit 1958 von der Küstenwache (US Coast Guard) betrieben. 1974 wurde die Entscheidung getroffen, den Betrieb von LORAN-A auslaufen zu lassen und LORAN-C zum primären Navigationssystem für die Küstengewässer der USA und Alaska erklärt.

Im Mai 2009 gaben die USA bekannt, ihr Loran-C-Netzwerk aus Kostengründen stillzulegen, da mittlerweile satellitengestützte Navigation Stand der Technik sei. Die letzte US Coast Guard Station, Caribou in Maine, stellte zum 1. September 2010 ihren Dienst ein. Auch die Weiterentwicklung des eLORAN-Dienstes wird nicht mehr durch die USA unterstützt.

Wer einmal lügt...


NELS

In Europa ist das Northwest European LORAN-C System (NELS) entstanden, als das US-Militär den Betrieb der Stationen nicht weiter fortführte. Am 6 August 1992 unterzeichneten die vier europäischen Länder mit LORAN-C Sendern einen entsprechenden Vertrag (...) Am 31. Dezember 1994 wurden die Stationen, die von der US-Navy in Europa betrieben wurden, an das jeweilige Gastland abgegeben und meist durch dieses technisch erneuert.

Siehe oben "Anfang/Mitte der 90er Jahre." Dazu fällt mir auch ein, dass die Europäer immer ein von den USA unabhängiges Navigationssystem anstreben mit "eigenen Satelliten".

Und jetzt kommt der aus meiner Sicht entscheidenen Link oder Hinweis.
Etwas Wahrheit ist immer:

Durch das europäische NELS wird LORAN-C genutzt, um differenzielle Korrekturen zum GPS-Signal auszustrahlen (vgl. Differential-GPS). Diese Technik trägt die Bezeichnung Eurofix.


___________________________________________________________________________

Ich denke, dass GPS gleich Loran-C ist, angereichert und verfeinert mit der ganzen gegenwärtigen (Mobil-)Funktechnik, und was nicht alles. Es wird ja quasi nur noch gefunkt.
___________________________________________________________________________


Ich wollte jetzt eigentlich noch auf die "zeitgleiche Erscheinung" von Mobilfunk, Internet, privater Navigation näher eingehen – außerdem auf Pseudoliten, von denen anzunehmen ist, das sie die "wahren" Satelliten sein könnten. Auch welche Rolle das Firmament aus Glas bei der Reflexion von Signalen spielt.

Aber ich sehe, der Beitrag ist schon so lang, und auch etwas trocken. So wie Hardys 'Geodäsie' :-))

Ich werde dieses in einem gesonderten zweiten Beitrag machen, um dieses jetzt erstmal zur Diskussion zu stellen.

LG Nils

Nils,trocken hin oder her, es gehört auf alle Fälle in den Threat also mach ruhig weiter !
Das Thema spielt nämlich auch in die Geodäsie rein denn immerhin gehört GPS Koordinaten-
bestimmung mitlerweile zur Standartausrüstung eines Vermessungsbüros.
Mit GPS kann man angeblich die Kooerdinaten im Gauß-Krüger System auf +/- 1cm bestimmen,
zb mitten in der Pampa wo man sonst keine Referenzpunkte hat.
Die Cartoons sind aber auch klasse.



Gruss

Dazu habe ich erst gestern ein entsprechendes Video gefunden.

Für mich ist das Thema völlig neu und ich beschäftige mich erst seit ca.
einer Woche ernsthaft damit. Ich tendiere hin und her zwischen Flache Erde, Konvekte oder doch Rund.

Ich weiß es einfach nicht. Dieses Thema sprengt praktisch alles was wir bisher kannten, ab es nutzt nichts
als Wahrheistssuchender kommt man nicht drumherum.
Was ich nicht gut finde ist das sich ein Kampf: flache Erde vs. konvekte Erde abspielt. Das brauchen wir nicht,
werden wir doch von den Strippenzieher dieser Welt nicht genug verarscht?

Hier das Video zwecks Satelliten
https://www.youtube.com/watch?v=RlWPexszN9I

Zu viele Zufälle für meinen Geschmack!






'Sie' haben es noch nicht einmal für notwendig befunden 'deren' Namen ernsthaft zu verändern!!!




MICHAEL J. SMITH_____________ Michael J. Smith (UW University)






RICHARD "DICK" SCOBEE_Richard Scobee (Cows in Trees ltd.)






RONALD MC NAIR__________________________Carl Mc Nair






ELLISON ONIZUKA_______________________Claude Onizuka






JUDITH RESNIK__________Judith Resnik (Yale Law University)






SHARON MC AULIFFE ________________________________
________________Sharon Mc Auliffe (Syracuse Law University)



Credits: 'Hunky'. Und 'Cluesforum':
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php...rt=750#p2395059

Ja, ich glaube, die Challenger-Katastrophe hat nie so stattgefunden, wie man uns glauben machen will!!!!

http://welcome-to-concave-earth-forum.70...-td50.html#a359


LG Nils

Zitat von Kopfkino im Beitrag #445

---

Nils, sei mir nicht böse (...) Ich tendiere hin und her...

---

der helle Wahnsinn mit den Challenger Leuten
Das glaubt doch kein Mensch

Zitat von guadalupe im Beitrag #448

---

der helle Wahnsinn mit den Challenger Leuten
Das glaubt doch kein Mensch

---

Zuviele Themen hier durcheinander. Könnte man nicht ISS und "Raumfahrt" in einem anderen Thread machen?

Die Illukarten haben doch bis jetzt die Wahrheit gesagt, oder nicht?
Flacherde macht aus meiner derzeitigen Sicht einfach am meisten Sinn. Wobei ich in erster Linie an einer
durchtrennte Orange denke.
Bei innengewölbter Erde sehe ich viele Probleme. Die Theorien sind ja von Lord Steven oder? Woher wissen wir
das er nicht für die NSA arbeitet und gezielt Desinfo streut vielleicht weil die Flacherde richtig ist?
Er redet ziemlich oft von NSA , wem soll man noch vertrauen...